Госдума во вторник приняла в первом чтении законопроект, позволяющий скрывать персональные данные, в том числе сведения об имуществе, судей, силовиков, сотрудников контролирующих органов и близких им людей даже при отсутствии угрозы их жизни и здоровью. Единороссы подчеркнули актуальность этой инициативы, а коммунисты выразили опасение, что она «закроет рот» авторам антикоррупционных расследований.
Законопроект с поправками к закону «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» был внесен 8 декабря депутатами во главе с председателем комитета Госдумы по безопасности Василием Пискаревым («Единая Россия»). Под действие закона подпадают судьи, прокуроры, полицейские, сотрудники ФСБ, ФСИН, ФССП и ФСО, ряд категорий военных и росгвардейцев, а также работники контрольных органов, Счетной палаты, таможенники, налоговики и антимонопольщики.
Сейчас госзащита предоставляется «при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество указанных лиц в связи с их служебной деятельностью», и для обеспечения их безопасности возможен «временный запрет на выдачу персональных данных» защищаемых лиц, хранящихся в любых реестрах.
- Авторы уточняют, что засекречивание персональных данных может применяться даже при отсутствии угрозы, а также может касаться сведений об имуществе.
- Исключения могут быть сделаны при расследовании уголовного дела или для исполнения требований антикоррупционного законодательства.
Один из авторов инициативы, единоросс Дмитрий Вяткин, представляя законопроект депутатам, сразу заявил о его актуальности: по его словам, есть примеры, когда эта информация собирается не только гражданами страны, но и «зарубежными организациями с целью выявления лиц, которые занимаются выполнением особых государственных задач». «Это может быть информация, содержащаяся в системах Пенсионного фонда, Росреестра, обязательного медицинского страхования, ГИБДД, ФССП, налоговая информация»,— перечислил он.
Напомним, накануне оппозиционер Алексей Навальный опубликовал на своем сайте пост, в котором назвал имена тех, кто якобы пытался его отравить. По его словам, к предполагаемому отравлению причастны восемь сотрудников с медицинским и химическим образованием из секретного подразделения, действующего под прикрытием Института криминалистики ФСБ. К такому выводу пришел отдел расследований ФБК совместно с Bellingcat, The Insider и CNN при участии Der Spiegel.
«Неужели все на свете должны знать все о тех людях, которые служат в ФСБ, ГРУ или СВР? Конечно же, нет»,— продолжил защищать инициативу член комитета по безопасности единоросс Анатолий Выборный.
Депутаты от оппозиционных фракций были с ним не совсем согласны. Игорь Моляков («Справедливая Россия») поинтересовался у авторов, чем в вопросе защиты персональных данных сельский механизатор отличается от лейтенанта ФСБ. Господин Выборный на это ответил, что вопрос «не по существу». Веру Ганзю (КПРФ) волновала перспектива, что из-за сокрытия сведений об имуществе «в очередной раз может получиться, что в каком-то гараже опять найдем складированные деньги в миллиардах рублей». «Купюры в гаражах не декларируются и в базы данных не заносятся»,— заверил коллегу господин Вяткин. Он напомнил, как «во время массовых беспорядков в Москве один из блогеров призывал к актам насилия в отношении детей сотрудников правоохранительных органов и понес уголовную ответственность» (Владислав Синица в сентябре 2019 года был приговорен к пяти годам заключения по ч. 2 ст. 282 УК РФ за возбуждение ненависти или вражды).
Отвечая на вопрос коммуниста Алексея Куринного о том, как много людей затрагивает этот законопроект, Дмитрий Вяткин сообщил лишь, что «за последнее время были выявлены реальные угрозы в отношении почти 300 сотрудников ФСБ и членов их семей». Николай Коломейцев (КПРФ) спросил авторов, не кажется ли им, что своей инициативой они «закрывают рот остаткам смелых журналистов, которые выявляют высокопоставленных коррупционеров».
Господину Вяткину, как выяснилось, так не кажется, поскольку «проверки соблюдения антикоррупционного законодательства проводятся не журналистами, а в установленном законом порядке».
В итоге за принятие законопроекта в первом чтении проголосовали 314 депутатов (во фракции «Единой России» сейчас 336 человек) при необходимом минимуме 226 голосов, против был один и еще четверо воздержались.
Мария Макутина, «Коммерсантъ»
Фото: Пресс-служба Госдумы РФ
