Южная служба новостей вновь пишет о руководителях отделения общественных наук Института философии РАН Абдусаламе Гусейнове и Андрее Смирнове, которые протаскивают в Российскую академию наук очень сомнительных «ученых», не только поддерживающих антироссийскую политику, но и категорически отвергающих традиционные ценности народов России. ЮСН называет Гусейнова и Смирнова «скандально известными проамериканскими деятелями».
В этот раз Гусейнов и Смирнов рекомендовали Рубена Апресяна в члены РАН, указывает издание со ссылкой на «Аргументы недели». Но после обнародования информации о его участии в продвижении концепции «Этика ненасилия» ученые стали предлагать членам отделения голосовать за других претендентов – Дмитрия Иванова и Андрея Прокофьева.
Как оказалось, Прокофьев – лучший ученик Апресяна, специалист по теории справедливости и нормативной этике.
По мнению молодого ученого, Россия – страна с несправедливым режимом, так как здесь практикуется «нормативное насилие» по отношению к гомосексуалистам, которых лишают возможности вступать в брак друг с другом.
Также он отмечает, что «нормальность господствующих идентичностей», то есть традиционных ценностей – источник зла и насилия, а необходимое признание «альтернативных идентичностей» (сексуальных, этнокультурных) «не может быть сугубо формальным, но должно выражаться в категориях политического влияния и перенаправления финансовых потоков».
Кроме того, чтобы обеспечить права меньшинств, Прокофьев говорит о необходимости «ограничения индивидуальных прав представителей большинства».
Иванов, как оказалось, такой же элемент пятой колонны, который не скрывает давнюю мечту переехать на Запад. «Не видя какой‑либо перспективы позитивных изменений в академической среде, я стал задумываться о том, чтобы уехать из России», – заявил он.
Отметим, что «ученый» прошел ряд стажировок в западных университетах, первым из которых стал Центрально-Европейский, финансируемый Соросом. Затем была стажировка в университете Нью-Йорка.
В России «патриот США» активно пропагандирует англо-американскую аналитическую философию – глобальную программу демонтажа традиционных культурно-исторических и духовно-нравственных ценностей, подготовительный этап «великой перезагрузки».
В рамках этой концепции разрабатывается идея «философского зомби» – компьютерного двойника человека; обосновывается проект трансгуманизма, включая перенос сознания на искусственно созданный носитель.
Сегодня США тратят значительные ресурсы на аналитическое переформатирование системы философского образования и науки в странах и регионах, которые хотят поставить под контроль. Именно благодаря работе на этом участке у Иванова нарисовались и «перспективы в академической среде».
Кстати, подробности об Иванове взяты из его интервью для книги «Философские поколения» Юлии Синеокой – той самой, которая защитила докторскую по Ницше без знания немецкого языка, а на прошлых выборах в РАН благодаря поддержке Смирнова и Гусейнова стала членом-корреспондентом по молодежной квоте, несмотря на наличие гораздо более достойных претендентов.
После начала СВО Синеокая обосновалась во Франции, продолжая дело Бориса Березовского – членкора-диссидента, и не подумавшего отказаться от пожизненной академической стипендии ненавистного российского государства. Пополнение корпуса членов РАН после нынешних выборов такими персонажами, как Иванов и Прокофьев, обещает в скором времени увеличение численности западной колонии российских академиков-диссидентов, заключает ЮСН.
