Юрист, управляющий партнер бюро «Барыкин и партнеры» Игорь Барыкин заявил в беседе с «РГ», что даже если кредит оформлен на одного из супругов, при определенных обстоятельствах он может быть признан общим долгом, подлежащим разделу. Например, кредит на ремонт дома или на лечение одного из супругов.
В таком случае банк вправе требовать исполнения обязательств от обоих бывших супругов солидарно. «Ключевой критерий здесь — целевое использование средств. Долг считается общим, если он возник в интересах семьи и на нужды семьи. Сам по себе факт регистрации брака или совместного проживания автоматически не делает любой кредит одного из супругов общим», — объясняет Игорь Барыкин.
Какие долги суд признает общими?
Юридическая практика выделяет несколько категорий кредитов, которые с высокой долей вероятности будут признаны общими обязательствами супругов. По словам Игоря Барыкина, к ним относятся:
—Ипотека и ремонт жилья — кредиты на приобретение совместной недвижимости или на капитальный ремонт общего жилья. Поскольку сама квартира (или дом) является совместной собственностью, то и долг за нее признается общим.
—Крупные покупки для дома — заемные средства, потраченные на покупку бытовой техники, мебели, предметов длительного пользования, необходимых для ведения общего хозяйства.
—Лечение и образование — кредиты на лечение одного из супругов или детей, а также на обучение детей. Эти траты напрямую признаются семейными нуждами.
—Автокредит — если автомобиль, приобретенный в кредит одним из супругов, фактически использовался семьей: для совместных поездок, перевозки детей, ведения общего хозяйства.
Важным нюансом, по словам Игоря Барыкина, является наличие согласия второго супруга. Причем это согласие необязательно должно быть выражено в письменной форме и заверено нотариально.
«Согласие может быть конклюдентным (подразумеваемым). Если супруги совместно пользовались результатами кредита (ремонтом, автомобилем, техникой), обсуждали в переписке необходимость займа, а сам факт получения и расходования денег не был тайной для семьи, суд с большой вероятностью признает долг общим, даже если официального письменного согласия на сделку не давалось», — рассказал Игорь Барыкин.
Когда долг остается «личным»?
Однако есть и другая сторона медали. Игорь Барыкин выделяет четкие критерии, при которых суд откажет во взыскании долга с супруги, оставив обязательство только на муже-заемщике.
—Личные нужды — Кредит потрачен на нужды, не связанные с семьей. Это могут быть личные развлечения, азартные игры, хобби, приобретение предметов роскоши, используемых исключительно одним из супругов, или финансирование «вредных привычек».
—Бизнес одного из супругов — Если деньги взяты на открытие или развитие бизнеса, который не являлся семейным проектом, не приносил доход в общую семейную «копилку» и не был направлен на обеспечение семьи. Доходы от такого бизнеса не поступали в семейный бюджет, а расходы ложатся на предпринимателя.
—Период фактического распада семьи — Даже если развод еще не оформлен официально, но супруги уже не ведут совместного хозяйства, живут раздельно и не имеют общего бюджета, кредиты, взятые в этот период, будут считаться личными долгами того, кто их оформил. Подтвердить раздельное проживание можно договором аренды, квитанциями об оплате коммунальных услуг по разным адресам или свидетельскими показаниями.
Как доказать свою позицию в суде?
Поскольку закон не устанавливает презумпции «общности» долгов в браке, ключевую роль играет доказательственная база. Как отмечает Игорь Барыкин, бремя доказывания лежит на той стороне, которая утверждает, что кредит имеет семейный характер.
«Если жена хочет освободить себя от обязанности платить по долгам бывшего мужа, ей необходимо доказать, что деньги не пошли на нужды семьи», — комментирует юрист.
В качестве доказательств личного характера долга суд принимает:
-Банковские выписки, подтверждающие движение средств, особенно если они переводились на счета третьих лиц, не связанных с семейными нуждами.
-Документы об отсутствии покупок для общего дома (чеки, договоры).
-Доказательства раздельного проживания на момент получения кредита.
Если же долг все-таки был общим, но платить по нему пришлось одному из супругов в полном объеме, он вправе требовать от второго возмещения его доли (обычно 1/2) в порядке регресса.
«Верховный суд РФ неоднократно подчеркивал в своих определениях, что сам по себе факт брака не делает кредит автоматически общим. Для признания долга совместным необходимо установить, что денежные средства были израсходованы именно в интересах семьи. Именно этот принцип сегодня является основополагающим для судов общей юрисдикции при рассмотрении споров о разделе долгов», — резюмировал Игорь Барыкин.
В свою очередь, юрист Галина Земскова рекомендовала обратить внимание на два определения Верховного суда России, сформировавших судебную практику: определение от 22.12.2015 № 16-КГ15-35 — о бремени доказывания общности долга; определение от 12.04.2016 № 19-КГ16-7 — о механизме компенсации долгов при разделе имущества, принцип автоматического разделения всех кредитов, оформленных в браке, не применяется.
Источник: rg.ru
Изображение создано при помощи GigaChat
